Politique étrangère du Qatar et le retrait des accords avec les pays voisins… Causes et effets

Oct 29, 2019

Ecrit par le chercheur \ Issa Ibrahim

La politique étrangère du Qatar à l’égard des pays arabes voisins a changé après l’arrivée au pouvoir de l’ancien émir Hamad bin Khalifa. Le Qatar est passé de la subordination au Conseil de coopération du Golfe, dirigé par l’Arabie saoudite, à de nouveaux rôles contradictoires et changeants, allant de la loyauté à l’Arabie saoudite, comme ce fut le cas au début du conflit interne au Yémen et en Syrie, à la rébellion et à la coopération avec des pays hostiles tels que l’Iran et la Turquie. Le Qatar a également joué un rôle hostile pour le peuple égyptien, en particulier après la révolution du 30 juin 2013 qui a renversé le régime de la Fraternité dirigé par Mohamed Morsi, un allié du régime qatarien. Il a poursuivi sa position sur les changements survenus en Égypte à la suite des élections populaires qui ont permis au président Abdel Fattah al-Sisi de gouverner, ainsi que dans les dossiers libyen, syrien et tunisien en soutenant les Frères musulmans et d’autres groupes djihadistes. En outre, il a changé de position après le coup d’Etat d’El-Houthi contre la légitimité yéménite de la coalition et le soutien du président légitime Abd Rabbu Mansour Hadi, à l’alliance avec les Houthis et à la coopération avec l’Iran, par vengeance envers l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, Ceci est considéré comme un de ses coup le plus dangereux contre les constantes du Golfe.

Cette politique constituait un défi de taille aux théories expliquant la politique étrangère des États et leurs relations internationales et régionales. Contrairement à la théorie réaliste de la politique, qui est déterminée par la force et la capacité relatives du pays par rapport à ses pays voisins, le Qatar est un petit pays géographiquement faible d’une superficie de 11 521 kilomètres carrés et du nombre de ses citoyens d’origine de près de 300 000 citoyens, soit 14% de sa population, qui compte 2,5 millions d’habitants, Son armée compte environ 12000 personnes réparties dans toutes les appareils militaires, et elle dépense l’équivalent de 1,9 milliard de dollars par an selon les statistiques de 2016, et son PIB est de 243 milliards de dollars. Contrairement à l’Arabie saoudite, qui couvre une superficie de 2,149 millions de kilomètres carrés et a une frontière terrestre d’environ 60 km, la seule frontière du Qatar avec le monde, plus de 200 fois supérieure à celle du Qatar, et la population de l’Arabie saoudite compte 29 millions d’habitants, soit 100 fois plus que Qatar. Le PIB est de 829 milliards de dollars, soit plus de trois fois que le PIB du Qatar, L’armée saoudienne comptait 256 000 personnes et les dépenses militaires ont atteint 57 milliards de dollars en 2017, en plus des différences de pouvoir traditionnelles entre l’Arabie saoudite et le Qatar en termes de climat désertique, de manque d’eaux souterraines et de rivières. Et la nature de son rentier agricole et industriel non productif. Sur la base de ces données, le Qatar devait faire preuve de rationalité dans ses décisions et sa politique étrangère et ne jouer que le rôle de partenaire dépendant ou de petit partenaire dans la région en particulier et dans le monde en général.

Mais le manque de conscience politique a fait exactement le contraire, avec les tentatives du Qatar pour échapper au rôle du subordonné au rôle du rebelle, rivalisant pour le leadership avec l’État saoudien, continuant de coopérer avec la Turquie pour soutenir les Houthis au Yémen et les Frères musulmans en Égypte, en Libye et en Tunisie, Il a développé des alliances avec l’Iran le voisin-ennemi des Arabes et des États du Golfe en particulier.

Les politiques qatariennes ont épuisé la région sur le plan politique, sécuritaire et économique, et ont alimenté les guerres et les conflits civils et sectaires sans raisons valables, mais l’imagination de l’élite dirigeante, cela peut être résumée comme suit :

Premièrement : les raisons internes

– Crise de légitimité du système :

Le régime qatarien souffre d’une crise de légitimité juridique et populaire qui l’a poussé à essayer de créer une légitimité alternative aux fondements des pays démocratiques modernes et n’était pas plus fort que la “légitimité religieuse” et est représenté par la politique de soutien du mouvement des Frères Musulmans et des groupes djihadistes et des intellectuels qui légitiment le système, C’est ce que faisaient Cheikh Yusuf al-Qaradawi, le Dr Mohammed al-Mesfari et d’autres dirigeants des Frères musulmans. Le régime qatarien n’hésitait pas à exploiter la “légitimité de la résistance” en soutenant les mouvements djihadistes en Palestine, notamment le Hamas, sur les plans politique et financier, ainsi qu’en Syrie, en Iraq et en Libye. Cela a suscité la colère des pays arabes et islamiques en général parce que ces mouvements représentent un danger pour leurs entités internes.

– Créer une culture et une pensée politique narcotique pour les masses

Le mouvement des Frères musulmans a contribué à la création d’une culture politique parmi le peuple qatari basée sur l’expiation de la démocratie et des démocrates. En considérant la gouvernance à Dieu et non au peuple. Aussi que la légitimité internationale des droits de l’homme a été citée comme une violation de la charia islamique, en particulier en ce qui concerne les libertés civiles, la liberté de conviction et les droits des femmes et des travailleurs. Il considère ces valeurs comme une aliénation de la société islamique conservatrice bédouine et contraire à la valeur de ses coutumes et traditions conservatrices.

La légitimation de la monarchie héréditaire du “Al-Thani” comme étant conforme aux règles de gouvernement en Islam, et tout mouvement politique d’opposition représente un renversement de la religion. Il a utilisé le régime et la Fraternité avec toutes les stratégies avec efficacité pour commercialiser ce contenu idéologique narcotique.

– Les conflits internes de la famille dirigeante

Celui qui suit historiquement la gouvernance Qatarienne de la famille Al-Thani pendant ces deux siècles, réalise la nature du conflit caché entre les émirs de cette famille, car en 1940, le cheikh Abdullah bin Jassim est contraint de renoncer au pouvoir en faveur de son fils, Hamad bin Abdullah. Puis Ali bin Abdullah a pris le pouvoir, et qui a été victime d’une tentative d’assassinat manquée de la part de son neveu,

Passant à l’arrivée au pouvoir du cheikh Hamad bin Khalifa al-Thani après son père en 1995, dans le cadre du “coup d’Etat”, que les Qataris ont appelé “le cheikh qui a oté son père”. Cela a été confirmé par l’historien de l’Université d’Exeter dans un documentaire pour Al Arabiya, Leslie McLoughlin, Au coup blanc perpétré par la princesse Moza et soutenu par la tribu “Musnad” par le biais de la prise en charge de son fils Tamim le 25 juin 2013. Ils ont expulsé son Premier ministre Mohammed bin Jassim, qui avait procédé à un contre-coup manqué. En conséquence, les couloirs du palais ont été nettoyés de tous les proches de son père et de ses ministres, soutenus par les Frères musulmans et les Américains et avec la bénédiction Israélienne et turque.

-L’idéologie, l’illusion du pouvoir et son élargissement dans l’esprit de l’élite dirigeante Qatarienne :

L’école comportementale de la science politique a montré que la famille dirigeante a le rôle le plus important à jouer dans la prise de décisions en fonction de sa psychologie et de ses décideurs, même si l’État était institutionnel et légal. De cette optique, l’élite dirigeante du Qatar a été influencée par l’idéologie des Frères musulmans, fondée sur le principe de l’universalité, l’exportation et la fabrication de révolutions à l’échelle mondiale et le pragmatisme opportuniste, Outre leur conviction de l’importance du puissance douce (médias et argent), proposés par le philosophe américain Joseph Nye comme alternative à la force brute que le Qatar n’a pas comparée aux pays voisins, car les succès remarquables d’Al-Jazeera en tant que puissance douce, ce qui était évident au début des révolutions du prétendu “printemps arabe” sous la pression exercée sur les régimes anti-qatari, ainsi que l’alliance stratégique du régime qatari avec les États-Unis et la Turquie en tant que protection militaire et de sécurité, en plus du parapluie politique et diplomatique, La neutralisation de l’Iran (la superpuissance régionale dans la région) et la normalisation secrète avec Israël, ainsi que le pouvoir financier capable de dépenser pour ces outils et ces politiques, ont tous contribué à l’illusion d’amplifier le pouvoir de l’élite dirigeante qatari, renforçant ainsi ses tendances et son comportement agressif contre les États du Golfe et arabo-islamiques au point d’interférer dans les affaires des superpuissances en Europe et dans le monde.

Deuxièmement : raisons externes (l’Etat du Qatar subordonné)

Selon les théories du réalisme sous toutes ses formes, le système international est le reflet des équilibres des superpuissances, et les plus petits États suivent et sont soumis aux forces du système ainsi qu’aux équilibres et aux équations du pouvoir. Pour que les petits États puissent survivre et s’exercer dans le processus, ils doivent prendre un couloir obligatoire, soumis à la subordination d’une superpuissance qui leur fournit un filet de sécurité militaire et politique, Dans le contexte de ce concept théorique, il est possible de comprendre pourquoi le Qatar a signé un accord de défense commun avec les États-Unis en 1992, exploitant la base Al Oudeid pour les forces américaines en 2002 et sa participation militaire active à l’invasion américaine de l’Irak en 2003. Les effets de cette subordination ont continué de jouer un rôle actif dans le soutien des révolutions du Printemps arabe avec de l’argent, des armes, des médias et la politique. Contre les régimes anti-américains en Libye et en Syrie et renverser les régimes nationalistes modérés en Égypte et en Tunisie afin de les remplacer par des régimes dirigés par les Frères musulmans, Et le chantage politique et financier envers les pays arabes riches, en particulier les États du Golfe, selon une politique établée par Condoleezza Rice pendant le mandat du président Bush Jr. (chaos créatif) et achevée sous le règne d’Obama et de Trump.

Conclusion :

Selon les théories de réalisme politique sous toutes ses formes et la théorie du comportement et de l’acteur, théorie de l’élite et des systèmes, la politique étrangère de l’élite dirigeante au Qatar au cours des deux dernières décennies a été dictée par les politiques étrangères hostiles au Golfe et aux pays arabes et internationaux, en quête de la protection des intérêts du régime et de l’élite dirigeante dans le pays et dans la mise en œuvre des stratégies américaines dans la région et dans le monde entier.

 

À LIRE AUSSI

Erdogan. Sultan du terrorisme

Erdogan. Sultan du terrorisme

Lundi 04 novembre 2019 16 :23 Salah Elboulk La fierté est enracinée en lui, dominée par la vanité et agissant avec l'autorité des dieux grecs, il possède une formidable capacité de jouer le rôle quand il veut connoter qu’il ne croit pas en une idée, Rapide à la colère...

Mazloum Abdi : Le déploiement de l’armée syrienne dans le nord de la Syrie s’est déroulé selon des “arrangements” et non pas un accord complet. Nous avons besoin d’un accord politique pour l’avenir de la région.

Mazloum Abdi : Le déploiement de l’armée syrienne dans le nord de la Syrie s’est déroulé selon des “arrangements” et non pas un accord complet. Nous avons besoin d’un accord politique pour l’avenir de la région.

Commandant en chef de la « Syrie démocratique » : Nous avons informé "Washington" de l'emplacement de "El-Baghdadi" depuis mai dernier ... Notre confiance aux États-Unis au plus bas niveau ... Et continuons de coopérer avec la coalition internationale contre "ISIS". -...

Share This